@Pimander: ha a neve egy, akkor a képei minimum két misét érnek :)...

fú, hát nem tudom, Dürer nem a stílusom...

azért jó képek, mert nekem tetszenek :)- más fejével sajnos nem tudok gondolkodni...

én a jazzt is imádom :)...

amúgy, hogy a francba lehet a művészet öncélú?

a művészet megítélése egyenlő az egyéni ízléssel; ezért nem bírtam sohase a kritikusokat.

mert senki sem tud magától elvonatkoztatni, ezért nem lehet, és nem is kell egy művészeti alkotásról kijelenteni, hogy jó, vagy nem jó.

ami szerintem nem jó, az másnak még nagyon tetszhet, és fordítva.

A konzervatív festők nekem pl marha unalmasak, egyszerűen totál érdektelennek és monotonnak látom a képeiket.

a Művészet, a nagybetűs, már csak azért sem öncélú, mert minden befogadóban valamilyen húrt megpenget, valamilyen gondolatot szül, ergo nem csak önmagára hat vissza, hanem leképeződik a nézőben is... és innentől már nem öncélú.

hát ez nem modern, ez ízléstelen, és hatásvadász...

ó. szerintem igen.

ízlések és :)

miért durva?

mondjuk érdekes kép, az tény... de ez mitől villamosszék?

jaj :)...

hát igen. ez is művészet...

végülis lehet hogy az is elég, ha gondolatokat ébreszt egy kép, bár én szeretem, ha vizuálisan is kielégít, és amellett, hogy elgondolkodtató, még a szemem is szívesen legeltetem rajta...

ja tényleg Zsolt, a Bacon az a kép festőjének neve, vagy pedig a kép cime? végülis ezek a húsok olyan bacon-jellegűek...

@metarjuna: hogyhogy "már" nem jön be?

egyébként szerintem az nem veszi el valaminek a szentségét, a szent mivoltát, ha más aspektusból is meg van mutatva.

szerintem épp az az álszentség és az alázatra való képtelenség, amikor önmagának mintegy túl nagy jelentőséget mutatva, túl komolyan veszi magát egy eszme/hitrendszer, stb. és képtelen önmagát más köntösben látni, láttatni.

szerintem az objektivitás és az önirónia fontosak, és az alázathoz szükségesek is, e nélkül pedig semmilyen vallási rendszer nem hiteles - legalábbis nekem. épp ezért nem is találtam egyetlen vallást se a világvallások közül, ami nekem szimpatikus lenne, mert szerintem képtelenek erre.

jéé, ez a második kép Bacon???? épp a múltkor bukkantam rá a neten, és pont arra gondoltam, milyen érdekes, és ez pl tetszik... sokkal jobb, mint az a húsos...

de hogy mi köze Krisztushoz és a kereszt alatt állókhoz...? szerintem ez már belemagyarázás...

bár mondjuk egy idő után unalmas, amikor valaki folyton sokkolni akar a képeivel...

@Zsolt.: aha, szóval ez a cime :), nem láttam...

és szereted a nyomasztó érzéseket? mondjuk néha én is szeretek borzongani, csak sajnos kevés az olyan dolog, ami igazán megborzongat, viszont akkor aztán...:)!

emlékszem egy Stephen King könyvre, a Rémkoppantók (The Tommyknockers), aminek már a cime is marha jó, és maga a regény is elég durva, olyan lassan kibontakozó, és ettől még félelmetesebb... szerintem a legjobb Stephen King regény, vagy legalábbis nekem ez tetszett a legjobban.
A vége meg annyira ütős és durva, hogy szerintem még a legerősebb idegzetűek is bekattannának egy hasonló helyzetben...

filmben meg talán a Blair Witch Project volt a legfélelmetesebb

igen Zsolt, akármilyen furcsa, de nekem félelmetes :)... mások vagyunk, más izléssel.

én azért örülök, hogy megmosolyogtató élményekkel csak ritkán találkozom; szeretem megtalálni a dolgokban az értékelhetőt... vagy tetszik valami, vagy nem; de ami nem tetszik, azt sem becsülöm le, mert az én nemtetszésem semmit sem von le annak a dolognak az értékéből.

ha azokra a zenékre gondolsz, amiket mutattál, azok tényleg idegesitőek :)... amúgy én is szeretem néha a disszonáns zenét, de olyan formában, hogy az valahogy mégiscsak tetszik... nem tudnék olyan zenét hallgatni ami nem tetszik, a nyomasztó élményeket meg nem keresem tudatosan; van igy is az életemben megoldandó probléma, ezért ha tehetem, igyekszem nem ezekre emlékeztetni magam...

igen, ezt már mutattad...

én úgy vagyok ezzel, hogy valahogy onnantól kezdve, hogy bármilyen vizuális köntösbe bújtatják azt, amitől elvileg félnem kellene, számomra megszűnik félelmetesnek lenni... jobban szeretem a kevésbé megfogható dolgokat. ezért is kedvelem inkább a pszichothrillereket, a horrorok nagy része gagyi :)...

pl Lovecraft is ezért volt nekem inkább vicces, mert mindig olyan szájbarágósan leirta a kreatúráit, amik ráadásul általában nem is voltak félelmetesek...

és pl ebben a videóban, amit belinkeltél, ha nem mutatták volna azokat a kis vörös törpéket, tán még ijesztő is lett volna - bár mondjuk ez a sötéterdős-faházas sztori elég klasszik :)...

mondjuk a sütős dolog tényleg szar lehet, amikor már nem tudsz máshova elbújni...

na, a Twin Peaks-ben tényleg félelmetesek voltak a vörösszobás jelenetek, épp azért, mert olyan groteszkül hatottak; ahogy a törpe táncolt, amikor Laura visszaforditva beszélt, és még egy csomó minden más... de mondjuk a TP-ben nem csak a vörösszobás jelenetek voltak ilyenek; hanem pl amikor az az öreg pincér, vagy az óriás megjelent... ja és a Tuskó Lady is, persze...

egyébként ami még nekem nagyon tud ütni az az, amikor gyerekek szerepelnek ijesztő szerepekben, és pont olyasmi miatt, amit te is irtál, hogy olyan valószinűtlen az egész...

amúgy én azért is szeretem Jacek urat, mert a fantáziája és a játékossága valami elképesztő...

mi az a visszaping :)? valaki beavatna?

aha... naháááááááááááát :)...

szeretnéd ha kiakadna a rendszer, mi :D???

:)))...